|
|
| |
▼hydekさん：
>贋作なんですか、これは。。。
>
私らには一目瞭然な物も、素人さん（ごめんなさい）には、
難しい判断となるようですが、
どう繕っても弟子の眼は欺けません。
100％贋作です。
出品元は完全な素人を自ら公言、
現在この出品元とメールの遣り取りをしていますが‥‥‥
いや、していましたが、ここのところ返信が来ません。
反論の余地もなくなったのでしょうか？
実際、望月に関する知識があり、多少の絵心もなければ、どう私が論拠を展開しようとも意味を持って受け取って貰えないとは思いますし、比較、論拠、考察、実証などなど目の前で解説を展開しないと理解は難しいとは思いますが、一部を考察してみましょう。
実は出品元より一枚の色紙が別途私に提示されました。
それが添付画像『色紙_01』です。
これを真性だと鑑定した私に対して出品者は、
「『色紙_01』より贋作鑑定された出品物の方が上手なように見えます。
これがどうしても理解できない‥‥‥」と。
出品物はどう見ても素人の絵です。
検証をお願いされた絵（色紙_01）は、身近で43年以上見慣れた師の絵です。
『色紙_01』を下手と表現している出品者ですが、絵の素人を公言している人物が何を以って真贋を論争、鑑定出来るのか？
望月に関する知識もなく‥‥‥
ピカソが「青の時代」から「キュービズム」へと変化していった作品群、
キュービズム期が「下手な絵だ」と誰が言うでしょう？
モネが大量に描き残した「睡蓮」。
精緻に描いた物もあるが、下塗りもなく描き殴ったものも残っているが、
これを“上手い”“下手”で語る者がいるでしょうか？
むしろ私は「瞬間を描きたい」と、もがいた（であろう）後者に凄みを感じます。
プロの筆致と素人のそれの違いは明らかで、そこに真贋が生まれます。
綺麗に描いてあるから真性。雑だから贋作‥‥‥ そんな判断は無謀です。
私に言わせれば、一見素人には綺麗に見えるものであっても、
それは決して綺麗ではないのは出品物は語っています。
とにかくタッチがすべて汚い。望月三起也とカエルぷろの描く絵を舐めた偽絵師です。
（勿論、色紙は師ひとりで描き上げるのですが）
続く‥‥‥
【色紙_01.jpg : 128.0KB】
|
|
|
<Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60...＠KD124213029243.ppp-bb.dion.ne.jp>
|
![[添付]](./image/clip_icon.gif){kind=icon}
- 17/9/19(火) 23:08 -
